Tech-Stack für Webprojekte: React, TypeScript oder Baukasten?

React und TypeScript sind die am weitesten verbreitete Kombination im Frontend. Im Stack Overflow Developer Survey 2025 nutzten 44,7 % aller Befragten React, deutlich vor Angular (18,2 %) und Vue.js (17,6 %). Für Sie bedeutet diese Verbreitung: Sie finden leichter Entwickler, Dokumentation und Bibliotheken – und bleiben unabhängig von einem einzelnen Dienstleister.

React gibt es seit über zehn Jahren, Meta entwickelt es aktiv weiter, und Meta-Frameworks wie Next.js (laut derselben Umfrage von 20,8 % genutzt) bauen darauf auf. Rund um React existiert für fast jedes Problem eine gepflegte Lösung: Komponentenbibliotheken wie shadcn/ui, Test-Werkzeuge wie Vitest und Playwright, Hosting-Integrationen bei Vercel oder Netlify. Das senkt die Projektkosten stärker als die syntaktische Eleganz einer Alternative.

Auch TypeScript hat sich durchgesetzt: Laut GitHub Octoverse 2025 war TypeScript im August 2025 erstmals die meistgenutzte Sprache auf GitHub, gemessen an der Zahl der Mitwirkenden – noch vor Python.

TypeScript ergänzt JavaScript um Typen und verlagert so viele Fehler von der Laufzeit in den Editor. Für Sie als Auftraggeber bedeutet das: weniger Fehler im Live-Betrieb, schnellere Einarbeitung neuer Entwickler und Änderungen, die sich sicherer umsetzen lassen. Bei Projekten, die über Jahre wachsen, ist das keine Bequemlichkeit, sondern eine Versicherung.

• Weniger Laufzeitfehler: Falsche Datentypen, fehlende Felder oder Tippfehler in Schnittstellen fallen beim Programmieren auf, nicht erst bei Ihren Kunden.
• Sichere Refactorings: Wird eine Funktion umgebaut, zeigt der Compiler alle betroffenen Stellen an.
• Selbstdokumentierender Code: Typen beschreiben, welche Daten eine Komponente oder API erwartet – hilfreich bei einem Dienstleisterwechsel.
• Bessere KI-Unterstützung: Assistenten wie GitHub Copilot arbeiten mit Typinformationen in der Praxis zuverlässiger.

Der Mehraufwand liegt am Anfang: Typen zu definieren kostet etwas Zeit. Nach meiner Einschätzung amortisiert sich das, sobald ein Projekt länger als ein paar Wochen weiterentwickelt wird.

Ein Baukasten reicht, wenn Ihre Website vor allem informiert: Leistungen, Referenzen, Kontakt, Blog. Solche Seiten sind mit WordPress, Webflow oder Framer schnell umgesetzt, und Ihr Team pflegt Inhalte ohne Entwickler. Sobald individuelle Prozesse, Datenbanken oder Kundenportale dazukommen, stoßen Baukästen an Grenzen, die teure Workarounds erfordern.

WordPress ist dabei der Platzhirsch: Laut W3Techs laufen rund 40 % aller Websites mit WordPress (Stand Oktober 2026). Das sichert einen großen Markt an Themes, Plugins und Agenturen. Die Kehrseite: Jedes Plugin ist eine Abhängigkeit, die aktualisiert, abgesichert und auf Performance geprüft werden muss. Gerade die Core Web Vitals LCP, INP und CLS leiden oft unter überladenen Themes – mehr dazu in meinem Artikel über Web-Performance und SEO.

Webflow und Framer sind gestalterisch stark und schnell, binden Sie aber an die jeweilige Plattform und deren Preismodell. Ein Export und Weiterbetrieb an anderer Stelle ist nur eingeschränkt möglich. Für eine professionelle Unternehmensseite kann das völlig in Ordnung sein – solange klar ist, dass später keine Anwendung daraus werden soll. Welche Variante zu Ihnen passt, kläre ich bei Webseiten-Projekten immer vor dem ersten Entwurf.

Vue, Svelte und Angular sind ausgereifte Frameworks und keine schlechte Wahl. Sie lohnen sich vor allem, wenn Ihr internes Team bereits Erfahrung damit hat, ein bestehendes System darauf aufbaut oder besondere Anforderungen bestehen. Ohne solchen Grund sollte die Standardfrage lauten: „Warum nicht React?“ – nicht: „Warum React?“

• Angular: stark in großen Enterprise-Umgebungen mit vielen Entwicklern, weil es Struktur, Routing und Formulare fest vorgibt.
• Vue.js: leicht erlernbar und beliebt bei Teams, die bestehende Anwendungen schrittweise modernisieren wollen.
• Svelte: sehr schlanke, schnelle Ergebnisse; im Stack Overflow Survey 2025 jedoch nur von 7,2 % der Befragten genutzt – entsprechend kleiner ist der Markt an Entwicklern.

Wenn ein Dienstleister etwas anderes als React vorschlägt, ist das kein Warnsignal. Lassen Sie sich die Gründe aber nennen und prüfen Sie, ob sie Ihr Projekt betreffen oder nur die Vorlieben des Entwicklers widerspiegeln.

Fragen Sie nicht nur nach dem Preis, sondern nach Stack, Wartung und Eigentum am Code. Gute Dienstleister begründen ihre Technologiewahl mit Ihren Anforderungen, erklären die laufenden Kosten und sorgen dafür, dass ein anderes Team das Projekt übernehmen könnte. Diese Checkliste hilft Ihnen beim Vergleich von Angeboten:

Wenn Sie eine Anwendung planen, die über eine klassische Website hinausgeht, finden Sie hier meinen Ansatz für individuelle Software mit React und TypeScript. Für eine erste Einordnung Ihres Vorhabens eignet sich der kostenlose Bedarfscheck.